文 | HW君
2020年美国总统差不多已成定局，拜登当选已经是板上钉钉的了。
但是截至HW君写这篇文章的时候，美国还有几个州在龟速地点票中，把整个选举弄得又臭又长极其拖沓。
剩下的这些州，有哪个州要是先点出了拜登赢的决胜票，几乎肯定会被媒体轮，然后被共和党人闹，以及可能的街头冲突。
因此一个字「拖」，拖到其他州先出票，枪打出头鸟。
现在看着拜登及其民主党把这一场到最后一刻都不清晰的、狼狈的惨胜，假装成一场碾压式的、众望所归的胜利，实在显得滑稽。
确认胜利的时间越延迟，胜利的一方越尴尬。
得票越接近，美国就越分裂，一半人对另一半人的不服。
当然我们不是美国人，不需要替美国着想。
拜登当选对中国来说当然是好事。
一个只能任一届的美国总统对于中国来说就是好总统。
川普已经完成了他的任务，那么现在轮到拜登了。
最好的剧本就是拜登只任一届总统，然后因为身体问题无法连任，再换下一个人。
当然拜登之后的下一个总统最好是共和党的，这样美国的政策就很难有连续性。
任一届总统4年，头2年清理前任遗留问题，后2年备战竞选连任。
这样折腾一下4年就过去了，留下一地鸡毛。
而太平洋的这边又一个5年计划完成。
我们在《逻辑 | 为什么不赞同自由和民主》里提到过，把「民主」替换成「共识」会更好一点。
拜登赢得越艰难，越显示了美国民意的分裂。
原本总统选举是为了凝聚全体美国人的共识，推选出一位民心所向领导人。
但现在看来，整个总统选举成了一种人为制造对立的制度，加剧了美国的撕裂程度。
没能投出一个「共识」，只有越来越不可调和的「分歧」。
互相不服，4年后再战，再战的方式就是站更极端的立场，更严厉否定批判另一方。
两派阵营一旦形成，就不会有任何中立者生存的空间，任何想当调和者的人都会两头不讨好。
这就是体制的问题。
但是美国人是不会反思体制问题的。
在他们不过两百余年的短暂历史之中，美国体制就是世界上「最好」的体制。
美国人会认为是川普这个人有问题，而不是美国政治体制出了问题。
不过诡异的是，美国大选进行到了今天，HW君仍然不清楚拜登的施政纲领和政策逻辑是什么。
所以看来对于很多人来说「不是川普」很重要，但拜登一点都不重要。
现在就看得非常清楚了。
我们原本以为2008年金融危机，只是美国的一次意外，只要它经过一段时间的休养生息，就能恢复过来。
毕竟美国底蕴还在，家大业大。
就像人们曾经以为日本90年代泡沫经济破裂受到重挫，只要修养一段时间就能恢复过来。
结果现在30年过去，依然伏在那里没站起来。
美利坚恐怕也无法再次伟大了。
说实话2020年的美国总统选举虽然挺重要，但是也极其沉闷无聊。
我们固然非常关心拜登当选后的政策，但是估计也都是老把戏，还是民主党的那一套。
当然在新旧总统交接这件事情上，川普发挥一下余热继续搞乱美国，也是非常好的。
这些都是花边小事，实在不值得花太多心思关心。
所以这篇文章也没什么营养，只需要写个标题就行了。
但总感觉需要对这个无趣的「大事件」有个交代，所以最后还是写了一篇。
日光之下并无新事。
近期让HW君稍微有点想写文章的念头的，是余永定11月2日发表的这篇《货币主义的挽歌还是救赎？》
其主要逻辑是：
把国家视为一家公司，那么法定货币就是公司的股权。
余永定的这篇文章讨论的背景可以往回推到2017年帕特里克·博尔顿和黄海洲共同发表的《国家资本结构》。
帕特里克·博尔顿：
美国全国经济研究所（NBER）研究员、伦敦帝国学院教授
黄海洲：
中国金融40人论坛成员、中国十三五规划专家委员会委员、香港金融发展局委员
当然他们的观点并不稀奇，毕竟天下苦「货币银行学」久矣。
但是关键在于，这次站出来反对「货币主义」的这些人，咖位够大。
本站常年关注「信用货币理论」，自然不能错过。
不过这一期只是想和读者随便唠唠，毕竟也挺久没有更新了。
一切安好。
（本章节完）
By HW君 @ 2020-11-07