文 | HW君 

1. 因果关系的不可靠

大卫·休谟（David Hume）早在18世纪就指出，我们无法从经验中归纳出知识。

例如人类看到观察到天鹅都是白色的，于是归纳总结出「所有天鹅都是白色的」这样的命题，这一命题在很长时间内都是「真理」，直到有一天人类踏上了澳洲大陆，看到了飞舞的黑色天鹅。

在休谟的那个年代，牛顿已经成为传奇，科学也已经崭露头角，但休谟却给了世人狠狠的一巴掌。

我们所有的知识都来源于经验的归纳，为事物之间构建因果关系，但这种归纳是不可靠的。

1.1 科学鸡的故事

农场里有一群鸡，它们之中那些睿智的，有学识的鸡，被其他鸡们称为「科学鸡」。

科学鸡观察到，每天只要太阳升起之后，食槽里就会出现食物。

第一天是这样，第二天是这样，第三天也是这样……第N天过去了还是这样。

于是科学鸡们非常兴奋，得出了一条科学定律：「只要太阳升起，就会有食物出现」。

这条真理在很长一段时间里都是正确的，科学鸡们奔走相告，向鸡群们科普知识。

终于在有一天早上，太阳升起，食物没有出现，「真理」失效了，农夫将鸡群送去了屠宰场。

1.2 如何证明1+1=2

整个数学大厦严谨且精致，但是你观察它的根基，却是一些武断的直觉。

如何证明「1+1=2」？

答案是我们没有办法证明，这是一条根据直觉而做的「武断的决定」。

我们观察到，拿出一个苹果，再拿出一个苹果，于是我们有了两个苹果。

重复上述的行为N次，都是如此，于是我们归纳得出数学知识「1+1=2」。

可是我们真的能确定，下一次的1+1，难道不会等于3吗？

直到有一天，邪恶的程序员在「模拟人生」游戏的后台，悄悄地修改了一条程序，于是从下一秒开始，在「模拟人生」这款游戏里，「1+1=3」才是真理。

2. 惊险的一跃

即便当下有许多笃信科学的人，强调用「相关性」而非「因果性」来为知识的存在做辩解，但这仍然无法克服知识的不可靠性。

我们必须承认，那些言之凿凿的真理，都是建立在一些「武断的决定」之上的，哪怕整个逻辑大厦非常严谨和细致，我们最初踏出的那几步，都是「惊险的一跃」。

理性只是一种工具，本身没有任何意义。

基于这些「武断的决定」之后，再用理性这一工具构建起剩下的意义。

（本章节完，尽请期待下一节）

By HW君 @ 2019-01-28