逻辑 | 科学与证伪主义的迷思

 文 | HW君 


1. 科学哲学

我们曾在《逻辑 | 万能膏药与科学理论》中提到过科学哲学

科学哲学是一种关于科学的哲学,当然也可以说它是关于科学的科学。

科学哲学中的一个很重要的问题便是:

什么是科学?

 

一个在科学上有所成就的科学家,未必就能够自然而然地擅长科学哲学

就像鸟类未必懂得什么是鸟类学,人类未必懂得什么是人类学,科学家未必懂得什么是科学哲学

而这类问题其实是哲学家们擅长的。

 

我们也梳理过这一条线索。

对于「什么是科学」这个问题,一开始由波普提出「证伪主义」,而「证伪主义」存在着许多问题。

因此库恩波普批判者的姿态提出了「范式革命」,而托卡拉斯则提出「研究纲领」以维护和修正波普

 

HW君原本以为这已经是很完整的思路了,但是实际中有很多人在与我讨论「什么是科学」这个问题时,仍然就只抓着「可否证伪」来作为是否为科学的判定。

这篇文章我并不打算长篇大论研究其中的细枝末节,只是想从两个方面大致说明「证伪主义」存在着的问题。

 

 

2. 牛顿第一定律可证伪吗

我们看牛顿第一定律

牛顿第一定律

一切物体在没有受到外力的作用时,总保持静止状态或匀速直线运动状态。

那么牛顿第一定律可以被「证伪」吗?

 

对于这个问题,其实有两个回答。

牛顿第一定律在逻辑上可以被证伪,在实际中无法被证伪。

 

在逻辑上可以被证伪」是指:如果我们能够观察到一个物体没有受外力,但它的运动状态发生了改变,那么牛顿第一定律就被证伪了。

在实际中无法被证伪」是指:我们无法百分之百确定所观察到的改变了运动状态的物体,它究竟有没有受到外力,因此实际中牛顿第一定律不可能出错,出错的是你的其他实验因素。

 

事实上在科学研究中,科学家们往往是不会怀疑牛顿第一定律的,他们只会思考自己的实验设置是不是有问题。

 

 

3. 地球于2025年毁灭可证伪吗

 

波普当初提出:一个命题是科学的,当且仅当它是可证伪的。

波普想要的就是一个简洁、明确的划分,但是他的这个划分其实是不合理的。

 

因为可证伪的、非科学的理论也有很多。

2012世界末日」可以被证伪吗?

可以的,它早在2013年就已经被证伪了。

但是它并不是一个科学理论。

 

同样的我还可以举出非常多的例子,例如:

地球于2025年毁灭。

这个理论同样是「可证伪」的,如果地球2026年还没有毁灭,它就被证伪了。

但它同样也不是一个科学理论。

 

波普为了给科学划分一个明确的界限,由此提出了「证伪主义」,并开启了关于科学哲学的讨论,这在当时的确是一件进步的事情。

但这么多年过去了,很多人就只是止步于此,并把「可证伪性」视为判定科学的教条,显然是有点落后于科学潮流。

我认为还是需要提高一下知识水平。

 

(本章节完)

By HW君 @ 2021-11-21

guest
0 评论
内联反馈
查看所有评论