逻辑 | 自由与自由意志

 文 | HW君 


0. 概念的厘清

当我们提及一些日常生活中已经司空见惯的「概念」时,是否有仔细思考过自己对这些概念存在着误解。

「自由」便是这样的一个常常被人误解的概念,人们总是将其与「自由意志」混为一谈。

但实际上,它们是非常不同的两种概念。

 

1. 自由意志

每一个人都具有自由意志

这是一个先验命题,即武断的假定(惊险的一跃),它假定每个人的行为是其自己作出的决定,因而每个人应对其行为的后果负责。

自由意志引出了「责任」的概念,是伦理学和法学的基础。

与自由意志有关的命题我们称为价值命题,如果缺少了自由意志的假定,责任、过错、善恶和道德就无从谈起,整个道德和法律体系就失去了基础。

而科学则是排斥自由意志这一概念的,科学体系是波普第一世界中与自由意志无关的事实命题的累积。

自由意志自由是两个不同的概念。

一个被奴役的人,失去了「自由」,但仍然拥有着「自由意志」。

在教室听课的学生,没有了玩耍的「自由」,但仍然拥有「自由意志」,可以在大脑里开小差的。

自由意志是「观念无法在两个波普第二世界之间复制」的一种体现。

 

2. 自由

而我们常提到的「自由」,是一种多人社会中才有意义的道德哲学的基本概念。

它指的是一个人免于被另一个人(或一群人)暴力胁迫的概念。

在一个单人孤岛的鲁滨逊世界里,是不存在自由这一概念的(但鲁滨逊他仍然拥有自由意志)。

小岛上的鲁滨逊,即不是自由的,也不是不自由的,他与自由无关。

自由是一种仅在多人互动社会中产生的概念。

并且,「自由」应该是被动的消极自由,而不是主动的积极自由。

即一个人拥有「免于被胁迫做某事」的自由,而非拥有可以「想做什么就做什么」的自由。

在这样的一个体系内,所有人都才能同时拥有消极自由,否则你的自由边界会干涉到他人的自由边界。

著名的罗斯福「四大自由」言论自由中,就提到了一个「免于匮乏的自由」,这就是一个错误的积极自由的概念。

其延伸出来的错误逻辑便是,如果一个人很穷,买不起面包,但他拥有「免于匮乏的自由」,这不是他的错,所以他可以合法地去抢劫。

 

3. 言论自由

言论自由是一个专门词,当我们提起言论自由时,我们的对立面指向的是政府

因为政府天然垄断了最高暴力机器,为了监管与约束这种被垄断的最高暴力,就需要赋予普通人言论自由的权利。

而在两个普通人A和B之间不存在所谓的「言论自由」,A和B涉及到相互指向的言论时,这些言论属于私人领域的言论,需要A和B自己去划一条界限,避免互相冒犯。

不然,若言论自由是指向两个普通人的话,A可以随意发表冒犯B的言论,然后扛起「言论自由」的大旗,合理化自己的攻击行为。

所以这也是为什么号称在「言论自由」的美国里,你不能随意发表侮辱宗教、黑人以及其他弱势群体的言论,看上去一点都不自由。因为个人「言论自由」的对立面是政府,美国公民拥有的是评价美国政府的自由。在私人领域不适用「言论自由」的概念。

很多人经常误用「言论自由」这一概念,在此做出澄清。

(本章节完)

By HW君 @ 2019-02-01

guest
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments