逻辑 | 价值判断与事实判断

 文 | HW君 


1. 自由意志的分野

所有个人都拥有自由意志。逻辑 | 自由与自由意志

以自由意志为分界线,包含自由意志参与的判断称为「价值判断」,不包含自由意志的判断称为「事实判断」。

价值判断产生价值命题。

事实判断产生事实命题。

 

2. 价值命题

我们将一个拥有自由意志的个人的价值观视为一种计算装置,它接受某些输入,这些输入描述了发生在现实世界中的特定事件。

然后它输出一个值域为 [ 0, 1 ] 的确定结果,0代表坏,1代表好,也可以是0.3或0.7,表示不那么坏或不那么好。

这个输出的结果就叫「价值」,这样的一种计算过程称为价值判断,得到的命题叫做价值命题

例如,A在吃一个苹果,他说「苹果很好吃」时,A做出的是一个价值判断,阐述的是一个价值命题。

苹果可以是很好吃的,也可以是不好吃的,也可以是一般好吃的,这取决于A的自由意志得出的结论。

同样的一个苹果,A认为非常好吃,但B尝了一口觉得不好吃。

于是我们得到了下列两组关于价值判断的命题:

A:苹果是好吃的。

B:苹果是不好吃的。

那么苹果到底好不好吃呢?A和B谁对谁错呢?

不存在对错,「苹果好吃」和「苹果不好吃」两种状态可以同时存在。

对于价值命题来说,并不能用「真假」来区分,只能用「好坏」来阐述,并且对于不同主体而言,好坏程度可能会不同。

因为自由意志的特性(观念无法在两个波普第二世界中复制),A和B永远无法说服对方,只能妥协达成共识。

基于价值判断产生的价值命题集合,最终构成个人的价值观,以及我们这个社会的道德规范法律规范

 

3. 事实命题

而不包含自由意志的判断,称为事实判断,由事实判断衍生出事实命题。

我们把科学理论视为一种计算装置,它也接受关于世界状态的某些输入,然后做出关于世界另一些状态的输出,称为事实判断。

科学理论的输出接受事实检验,事实判断会被用来与经验事实做比较,从而判定为真或假。

事实判断输出的结果为 { 0, 1 } 的一个二值集,要么是0代表,要么是1表示

价值判断输出的结果可以是 [ 0, 1 ] 的从0到1的连续集,没有真假之分,只有价值的的程度。

即对于下面这个一个事实命题:

苹果长在树上。

我们可以得出这个命题是真的。

苹果要么长在树上,要么不是长在树上,「苹果长在树上」和「苹果不长在树上」两种状态不能同时存在。

但对于:

苹果是好吃的。

苹果是不好吃的。

这样的两个价值判断,我们并不能得出哪个是真的,哪个是假的,「苹果好吃」和「苹果不好吃」两种状态可以同时存在。

因为价值判断取决于做出判断的主体,个体经由自己的自由意志做出判断。

而事实判断不会因为个体的自由意志发生改变。

例如「苹果长在树上」或者「太阳从东方升起」这类事实判断,一定有真假之区别,无论是A还是B的价值观如何,他们无法改变这一事实。

基于事实判断产生的事实命题集合,最终构成了科学理论

科学理论一定是排除自由意志的。

因为一旦自由意志介入,科学理论就无法产生稳定的结果。

例如科学家向一个盒子扔小球,钢铁小球没有反弹回来,塑料小球反弹回来,于是科学家推理盒子可能有磁力存在。

但如果此时假设盒子里有一个拥有「自由意志」的人,他只是出于喜好留下了钢铁小球,扔回去塑料小球。

那么在下一次有球扔过来的时候,他可以选择留下塑料小球,扔回钢铁小球,于是之前得出的「规律」便失效了。

如果包含「自由意志」,科学研究就变得完全失去了意义。

科学理论从一开始就是排除了「自由意志」的,就如同科学理论一开始就是排除了「上帝」的概念一样。

 

4. 继续推进

有时候情况会更加复杂,我们会做一个关于「价值判断」的「事实判断」。

例如A说「苹果是好吃的」,这是一个价值判断。

但我们能根据这个「价值判断」得到这样的一个命题:

A认为苹果是不好吃的。

上述命题输出的判断值为

那么这个命题应该是价值命题还是事实命题呢?

我的回答是:只要有任何一个环节涉及到价值判断,有自由意志的介入,那么它就是一个价值命题。

更加复杂的情况是,有时候我们运用道德/法律规范这个计算装置做了一番事实判断,然后对此事实判断做出一番价值判断:

例如B观察A的举动,然后根据法律条文判断A的举动违法,但B又认为A没有错误,是法律出了错误。

可以说道德规范就是价值观的外部化,其中法律又是道德规范的书面化。

科学则是与自由意志无关的、不包含价值判断的所有事实判断的集合,类似于一台能够准确地做出事实判断的云端服务器。

从这个层面来讲,「心理学」和「经济学」这类涉及到自由意志的学科,永远不能得出稳定的结果,只能采取「永恒的动态博弈」的视角去看待。

也即是说「心理学」和「经济学」根本就不是科学,哪怕研究方式再怎么「科学」,也不过是在缘木求鱼。

(本章节完)

By HW君 @ 2019-02-02

guest
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments