文 | HW君
1. 武汉肺炎事件
最早的病例出现在2019年12月8日，疫情最初在中国湖北省武汉市江汉区华南海鲜市场爆发。
由于临近农历春节，大量人员进行春运返乡，疫情从武汉扩散到全国。
2020年1月13日，世界卫生组织正式将病毒命名为「2019新型冠状病毒」，即「2019-nCoV」，中国的国家卫生健康委员会同日将此种病毒引发的病症称为「新型冠状病毒感染的肺炎」。
民众一般称其为「武汉肺炎」。
在农历2019年末的这场由武汉肺炎引起的一系列社会、政治、文化现象，统称为「武汉肺炎事件」。
这是一次被过度夸大、甚至有点上纲上线的群体事件。
出于各种政治正确，几乎所有人都在对事件进行推波助澜。
所以这里HW君希望能够给出一个不同的声音。
这个疫情并没有那么严重。
2. 被低估的流感
流行性感冒（Influenza）通常简称为流感，症状可轻可重，可感染人类的流感病毒有甲、乙、丙三型。
其中甲型病毒容易发生变异、传染性大、传播迅速。
2009年6月在墨西哥爆发的甲型H1N1流感就是典型的例子。
流行性感冒有「自限性」，也就是疾病在发展到一定程序后能自动停止，并不需要特殊治疗，靠自身免疫就能痊愈。
但流感仍然是危险的，对于婴幼儿、老年人等抵抗力差或者一些存在心肺基础疾病的患者，容易引起并发症而导致死亡。
例如美国卫生与公共服务部预估第四季度，也就是2019年10月到2020年1月，全美国大约会有1000多万人患上流感，约1万人左右死亡。
https://www.cdc.gov/flu/about/burden/preliminary-in-season-estimates.htm
- 2019-2020 U.S. Flu Season: Preliminary Burden Estimates
https://www.cdc.gov/flu/about/burden/index.html
- Disease Burden of Influenza
而在一些严重的年份，例如2017-2018年，美国因流感死亡的人数约6万人，80%以上的死亡人口的年龄超过65岁。
当然，这种情况也跟美国的医疗体系有关。
这里HW想说的就是，在中国人民的普遍印象中「感冒是小病」的观点，需要修正一下。
HW君还记得2018年也是春节前后，微信朋友圈有篇非常火的文章叫《流感下的北京中年》。
那篇文章作者记录岳父从流感到肺炎、从门诊到ICU重症监护室，仅仅29天就阴阳两隔的经历，引起了许多人的共鸣。
3. 被高估的武汉肺炎
但是，此次的武汉肺炎却被严重地夸大了。
截止HW君发稿为止，武汉肺炎的确诊有830例，重症177例，死亡25例，痊愈34例。
这个数据的确可以称得上是「可防可控」。
2009年在墨西哥爆发的甲型H1N1，持续了一年多，造成了1.85万人死亡。
而我们再看一下武汉肺炎的死亡案例，多为80多岁有既往病史的老人。
http://www.nhc.gov.cn/yjb/s3578/202001/5d19a4f6d3154b9fae328918ed2e3c8a.shtml
卫生应急办公室 – 1月23日新型冠状病毒感染的肺炎疫情情况
也就是说，武汉肺炎对于那种上了年纪抵抗力差的、本身就患有各种心肺疾病的老年人来说，才是比较危险的。
而HW君在私下和朋友聊天时会调侃，HW君出门被感染上武汉肺炎的几率，远小于出门被车撞的几率。
所以春节出行时，与其担心患上武汉肺炎，不如多注意一下交通安全。
4. 不敢讲真话
这次的武汉肺炎事件之所以会演变成全国性的大规模群体事件，有一个很重要的原因就是因为政府不敢讲真话。
政府不敢理直气壮地告诉人民，武汉肺炎被远远夸大了。
这其实跟2003年时政府处理SARS非典疫情的不当有关。
2003年处理非典问题时中国政府错漏百出，被人抓住了把柄，一直到今天都是没有洗掉的黑点。
所以这此武汉肺炎来袭，情况又和非典十分相似，所以自然有人在期待着政府出错重蹈覆辙，然后批判一番。
但这此武汉肺炎的烈度其实比非典低了不知道多少，可执政者却没有办法理直气壮地跟群众讲明这一点，因为政府在2003年非典的时候有前科，有原罪。
所以对于执政者来说只能矫枉过正，按照最高规格来应对此次疫情。
而对于部分媒体而言，这可是上等的人血馒头。
例如在朋友圈有一篇财新网采访「病毒学专家」管轶的报导，这位专家就扬言武汉肺炎要比非典严重不知多少。
这位香港大学毕业的所谓「专家」并没有什么拿得出手的研究，反而却很喜欢接受各种采访，劣迹斑斑，很有香港记者的风格，总想要搞个大新闻。
他在2005年就接受加拿大环球邮报采访说「禽流感在中国已经失控，政府没有做任何检测研究，却称疫情没有爆发」。
而采访他的财新网在这次疫情的表现中显得新闻技巧高超，但新闻道德低下。
说到底财新网也想要搞个大新闻，但找了一圈也就只找到了这么一位愿意夸大疫情的「专家」，遂朋比为奸，刷了一波热度。
而面对这些，执政者并没有办法反驳，因为有原罪，反驳便是打压言论自由、隐瞒病情。
于是结果是整个事件层层加码，越防越乱，越乱越防。
5. 人命关天
HW君认为这种全国性的群体事件，强度适当的话可以动员全国，提高人民的卫生健康知识水平，普及先进理念。
但强度过当的话，超过了社会运转的正常承受能力，导致秩序解体，引发动乱，就是过犹不及。
网民在提倡各种各样的防护手段或者隔离措施时，并没有去思考背后所需要的成本。
因为「人命关天」是一种绝对的政治正确，在人命面前，一切靠边。
其实群众也非常需要这样的一种参与感，亲身经历一场「大事件」，体会与14亿人站在同一阵线的热血澎湃的感觉。
例如「封城」一词，就非常热血，非常有宏大时代感，但HW君认为这个措施是没有任何效果的。
在这种「人命关天」的政治正确下，衍生出了非常多有趣的现象。
例如新中产阶级会因为「戴口罩」这一问题而与长辈父母形成矛盾对立。
其实这也是新生代在逐渐抢过话语权的表现。
的确，老一辈们可能不懂得什么是N95口罩什么是KN95口罩，这些新事物只有新一代了解。
新生代需要这么一个场景，来宣扬代表自己那一代的进步观点。
藉由「政治正确」，便形成了可以命令或者要求他人的权力。
6. 少数乐观派
HW君无论从哪个角度思索，得出的结论都是这次的武汉肺炎事件是不需要慌张的，至少是不需要到这种谈之色变地步。
这次的武汉肺炎事件，并非是一个单纯的疫情，而是由诸多机缘巧合而演化出来的一个网络群体事件。
在农历2019年末，作为一个为数不多的乐观派，HW君还是建议各位在春节期间注意出行时的交通安全，那概率要比感染流感高很多。
（本章节完）
By HW君 @ 2020-01-24
更新后续：
（2020-01-30）
（2020-03-23）
有处笔误：“仅仅29年就阴阳两隔的经历”
谢谢指正