文 | HW君
1. 离婚冷静期
2020年5月28日下午，十三届全国人大会议表决通过了中华人民共和国民法典草案，新中国第一部民法典正式诞生。
其中民法典的第五编「婚姻家庭编」修改完善了原有的婚姻法和收养法，并增加了新的规定。
HW君原以为人们会讨论「取消计划生育相关条文」等新增要点，但互联网上讨论得更多的是「增加登记离婚三十日冷静期规定」，也就是被网友狂喷的「离婚冷静期」。
而被喷的角度是，如果婚姻中的男方家暴女方，女方想要离婚，「离婚冷静期」提高了离婚门槛，损害了女方的婚姻自由，是恶法。
以上这种情况当然存在，但全国人大也有对离婚冷静期做回应，离婚冷静期制度仅适用与协议离婚的情况，对于因家暴而要求离婚的情况，属于诉讼离婚，不适用离婚冷静期制度。
在HW君看来，用「家暴」来反对「离婚冷静期」并不成立。
反对家暴和实行离婚冷静期制度并不冲突。
如果「家暴」这种对他人使用暴力的情况存在，我们不应该把目光放在「家暴」之后的消极应对措施「离婚」上，而是应该想办法补充完善「反家暴法」，严惩施暴者，这才是积极有为的做法。
实行严格的「反家暴法」，与实行「离婚冷静期」并不矛盾。
HW君看来，在家暴议题上，问题出在2016年3月1日起实行的《中华人民共和国反家庭暴力法》没有被贯彻落实，与实行「离婚冷静期」关系不大。
很多人没有理解，「离婚冷静期」到底是针对什么情况而提出来的。
在这之前，我们需要先知道，现代意义的「婚姻」意味着什么。
2. 与爱情无关
我们在《社会 | 婚姻、爱情与婚礼》里讲过，婚姻是早于爱情出现的。
但婚姻也不是一成不变的，
婚姻从旧世界产生，本是一种社会契约。
传统社会中，男女婚礼要摆酒席，在亲友熟人面前公证，宣告两人结婚。
二人摆完酒席过完仪式之后就是夫妻，并不需要到政府登记。
因为亲友熟人承认了便是结婚了，婚礼这个仪式就是定契约的过程。
哪怕亲友不认可，两人便私奔远走高飞，到了异乡，自称是夫妻那也算夫妻。
因为旧世界的婚姻本来就是一种「社会契约」，只要有人认可就行了。
这部分认可，可以是亲友熟人，但也不是必要的，甚至可以只是他们两人。
但是到了今天，这种社会契约的见证者，开始被国家垄断。
民政局说你们结婚了，你们才是结婚了的。
就像村委会给你开了死亡证明，那你才是真的从这个社会上死了。
3. 与财产有关
旧婚姻是一种社会契约，它是旧世界的产物。
在进入新世界之后，它演化成了「现代婚姻制度」。
而「现代婚姻制度」到底是什么？
它是包裹在爱情之下的财产分配制度。
我们看《婚姻法》的那些重要的那些法条是在讲什么的？
不是爱情，而是钱。
许多人以为有了爱情，便结婚。
爱情不在了，便离婚。
但结婚和离婚在法律条文里，是不考虑「爱情」的。
它是关于「财产分配」的一系列繁琐条文。
世界上能「合法分财产」的情况不多，普通人能接触到的除了「老人离世」，另一个就是「夫妻离婚」。
举个不久前热议的例子，亚马逊的贝佐斯离婚，他的前妻麦肯锡直接分得360亿美元。
正因为婚姻从旧有的「社会契约」转变为现代的「财产分配制度」，同居、非婚家庭，或者事先规定好财产协议的婚姻越来越流行，所以发达国家的结婚率看上去是越来越低的。
而在中国的上层社会里也有这种苗头，例如王思聪可以谈恋爱养儿育女，但是就是不结婚。
但其实这是因为「婚姻」语义的转变。
如果我们按照旧世界不必经过国家认证的「社会契约」语义来看它，那「婚姻」在发达国家里仍然是普遍存在的。
为什么一定是领了结婚证才是真的「结婚」？
其实那跟爱情无关，结婚证只是表明了你们签订了一份共同的财产合同，由国家强制保证实行。
而一旦离婚，那么就会触发其中的某些财产分配条文。
财产分配才是「离婚冷静期」所关心的部分，和爱情没有关系，和家暴也没有关系。
4. 女权看到的世界
「离婚冷静期」是2010年《中国妇女》杂志总编辑尚绍华的一个提案。
其实这个提案并不稀奇，美国、英国、加拿大、韩国都有类似的法律，例如英国的冷静期长达9个月。
尚绍华最新的一条微博是2015年5月发的，分享了一首关于梵高的歌曲。
「离婚冷静期」这个新闻出来后，这个陈年旧博被网友翻出来，喷得很难听。
尚绍华是那种真正的行动派女权，而不是网络上重拳出击的女拳师。
那她看到的真实世界又是怎么样的呢？
在十年前，中国进行第三次的中国妇女地位调查。
中国男女收入差，从1990年的「1 : 0.78」，击穿了警戒线到了「1 : 0.65」。
而且高学历女性收入都与同等男性的拉开差距，只有体制内的男女收入差别较小。
越是市场化经济，女性收入越低，像北上广深这样的城市，整体上看女性相对于男性收入越低。
这有很大一部分是女性需要生育造成的。
在科技发达到「人造子宫」出现之前，这个差异几乎没有办法被抹平。
所以无关爱情、关乎财产分配的《婚姻法》就起到调节男女收入平衡的作用。
人们也总是忘记现实世界是怎么样的。
最近常谈到鼓励「摆地摊」，有许多人是在调侃，但却不知道这其实是另外一批人的真实生活。
李克强在全国人大上说「全国6亿人平均月收入1000元」，这才是真实世界的样子。
在女性议题上也是这样。
在互联网上，人们看到的女性都是独立勇敢高收入，离婚之后也生活得非常滋润。
但现实状态却是残酷万分的，底层女性没钱日子真的太难过了。
在婚姻中，收入较高的男性可以补贴收入较低的女性。
而一旦离婚，女性便马上面临生活质量急剧下降的局面。
一些发达国家对于这种情况，采取了离婚后抚养的策略，也就是婚姻中高收入的一方，在离婚后持续地给低收入方钱，直到对方再婚。
而我国采取的策略便是，尽可能维持婚姻状态，并扩大婚姻共同财产的范围，这样对于婚姻中的弱势一方才有保障。
简单粗暴地讲，现在婚姻里出现了四种情况：
①. 富男+富女
②. 穷男+富女
③. 富男+穷女
④. 穷男+穷女
其中①②③是少数，④才是普遍。
并且因为中国整体女性收入低于男性，所以底层的状况普遍是「穷男+更穷女」。
这就是世界残酷的样子，也就是尚绍华看到的世界。
对于女权行动派的尚绍华来说，①②其实不需要她来担忧操心，经济条件好的女性相对更加知道怎样争取自己的权力。
而③的情况下，离婚可以分得财产，不离婚经济也能有保障，并非是情况最糟糕的。
但对于普遍存在的④来说，底层女性离婚后陷入困境的可能性是非常高的，这才是行动派女权首先关心的对象。
所以宏观上「离婚冷静期」人为给离婚制造障碍，其实是为「财产分配」制造障碍，已达成调节男女收入差异的目的。
在微观上则是牺牲了部分女性的离婚不方便，以换取保障另一部分底层女性的生活质量。
这是行动派女权的方案。
我们要明白「离婚」是一种国家强制保证的财产分配概念。
它主要关心的是钱，不是爱情。
5. 结语
如果你问HW君支持「离婚冷静期」吗？
我谈不上支持，也谈不上反对。
但HW君不支持用「家暴」来反对「离婚冷静期」。
至于关于「改革婚姻法是为了逼人生孩子」的说法，非婚生子女的登记问题在2015年就解决了，不领结婚证也可以生儿育女。
婚姻和生育会越来越脱钩，然后只和财产有关。
HW君不怎么支持当下的婚姻制度。
（本章节完）
By HW君 @ 2020-06-06