我们在《逻辑 | 自由与自由意志》中简要梳理了自由意志的概念。
而在《逻辑 | 价值判断与事实判断》中也简单阐述了基于自由意志可以将人们做出的判断划分为价值判断和事实判断。
今天则着重讲一下包含自由意志的价值判断引申出的一系列概念，做出厘清。
时不时会看到一些这样的案例。
一名犯人A犯下了不可原谅的错误，就在义愤填膺的群众期待法律严惩犯人的时候，法官却判处了较轻的刑罚，原因是因为犯人A有精神病，不是他的错。
在科学技术越来越发达的今日，这样令人纠结的观点会越发凸显出来。
假设我们现在已经进入脑科学技术非常发达的时代，科学家可以通过与大脑连接的电极，将一段观念进行修补或者植入一个人的大脑中。
例如，我们要把「我有个留长头发的妹妹」这个无中生有的观念植入到路人A的大脑中。
那接下来会发生什么事情？
如果一个理论能够「解释」任何的疑问，那它通常不具有很强的说服力。
就像一张万能膏药，无论什么疑难杂症，尽管往上一糊，简单粗暴地得出无用的解释。
而科学理论则是要避免这样简单粗暴的论断。
所有个人都拥有自由意志。
以自由意志为分界线，包含自由意志参与的判断称为「价值判断」，不包含自由意志的判断称为「事实判断」。
价值判断产生价值命题。
事实判断产生事实命题。
当我们提及一些日常生活中已经司空见惯的「概念」时，是否有仔细思考过自己对这些概念存在着误解。
「自由」便是这样的一个常常被人误解的概念，人们总是将其与「自由意志」混为一谈。
但实际上，它们是非常不同的两种概念。