经济 | 货币主义的帝王之术

 文 | HW君 


1. 在货币主义之前

谈论经济学的人,总会时不时蹦出几个「XX主义」。

这些乱糟糟的概念可能只有那些专门研究「经济思想史」的人,才能在不依靠搜索引擎的情况下弄得清楚。

有的朋友可能会疑惑,经济学里的这么多「XX主义」,有什么用途吗?

确实,这些「XX主义」对普通人来说,既难懂,又无用,弄懂之后最多可以去和网友对线,当然没弄懂也一样可以对线。

 

但这些「XX主义」在某些方面又特别重要,因为它们是「帝王之术」。

在历史的车轮碾压过来的时候,那些开车的人就是用这些「XX主义」做的导航。

顶级经济学家的身份,在古代就是主公身边的「谋士」「军师」。

我们可以把当下五花八门的经济学派,看做是现代版的「百家争鸣」。

 

HW君之前写过一篇《经济 | 古典自由主义、新自由主义与华盛顿共识》。

这里我们先简要地回顾一下。

 

1.1 古典自由主义

在亚当·斯密写作《国富论》的时候,当时的欧洲大陆是一个等级森严的封建社会,社会流动性低,权力被掌握在贵族手中。

而此时英国的资本主义工商业快速兴起,暴发户横行,国王没有国王的样子,贵族没有贵族的样子,在法国人看来就是「礼崩乐坏」。

 

亚当·斯密著《国富论》,论证此时的英国社会并非「礼崩乐坏」,而是充满新生力量的资本主义自由经济,「市场」这只「看不见的手」会使英国经济蓬勃发展,而对应的「国家」则要管住的「看得见的手」。

此时有两股力量,国家权力市场权力古典自由主义要求国家权力让渡「自由」给市场权力

 

这里HW君说一些题外话。

自由」是在多个对象互动中才成立的概念。

群体A的「自由」,是建立在群体B的「不自由」上的。

相关文章:《逻辑 | 为什么不赞同自由和民主

 

1.2 凯恩斯主义

在亚当·斯密的「古典自由主义」之后,出现了一派「革新(new)自由主义」,也有将其称为「社会自由主义」的。

 

比较著名的「凯恩斯主义」可以归类为「革新(new)自由主义」这一派,其强调古典自由主义下政府太过放任,造成社会贫富分化,穷人过得悲惨,因此主张国家要依靠「看得见的手」来宏观调控经济。

也就是,「凯恩斯主义」为代表的「革新(new)自由主义」要求国家要从市场手中重新收回权力。

 

1929年经济大萧条,信奉「古典自由主义」的美国第31届总统胡佛对市场采取放任的经济政策,最终没能连任,在民众的唾弃声中下台。

1933年接替胡佛的是罗斯福,罗斯福上台之后对市场进行了全面的干预,推行了著名的「罗斯福新政」。

而「罗斯福新政」背后的指导思想,就是「凯恩斯主义」。

 

1.3 新自由主义

我们现在常提到的「新自由主义」,准确来讲叫做「复新(neo)自由主义」。

这里的(neo)是「复新」的意思,即「回到」亚当·斯密的「古典自由主义」,国家权力重新让渡给市场。

不仅如此,「新自由主义」认为现在的市场还不够自由,要求要比这个自由更自由。

 

原本在亚当·斯密的「古典自由主义」市场中,除了存在「国家」与「市场」两股力量,「市场」中也存在两股子力量「资本家」与「劳工」。

当资本家过度剥削劳工,劳工会组成工会进行反抗。

凯恩斯主义」认为,国家应该负起责任调控好资本家和劳工的矛盾,缓解市场的不平衡。

 

而「新自由主义」反对「凯恩斯主义」,认为国家不应该干预市场保护劳工,要回到「古典自由主义」,保护市场的「自由」。

回到「古典自由主义」还远远不够,相反国家要镇压工会运动,使市场更加「自由」。

 

在「新自由主义」看来,如果政府必须在「维护自由市场机制」和「保障底层人民的生活水平」里二选一的话,那一定是前者。

而他们的逻辑便是,资本家获利之后,劳工的工资水平也会水涨船高,底层人民的生活水平自然而然也会跟着提高。

所以实际上「新自由主义」以「自由」为名,要求国家权力压制劳工权力,以保障资本家权力

 

1929年经济大萧条罗斯福上台,「凯恩斯主义」成为主流,「古典自由主义」的声音式微。

在二战结束之后,到了五六十年代,社会经济开始稳定,工商业重新繁荣起来,资本势力得到发展,渐渐地遇到了国家管制的天花板。

于是代表资本家利益的「新自由主义」开始登上舞台,抢夺话语权。

智利政变、里根改革、撒切尔新政、俄罗斯休克疗法,这些政治运动背后的指导思想就是「新自由主义」。

 

 

2. 货币主义的诞生

经济学家是「主公」身边的谋士。

但这位谋士,究竟代表谁的利益?

 

三国演义中,与诸葛亮「卧龙」称号齐名的「凤雏」庞统,就向曹操献上了「连环计」。

于是曹操把赤壁上的船只全部用锁链木板连在了一起,被周瑜用火攻之,最后火烧赤壁。

 

除了国家会划拨经费给智库做经济学研究之外,资本家们也养了一大批「谋士」。

经济学界里著名的「芝加哥学派」便是资本家和财阀资助的一个学派,它们为「新自由主义」摇旗呐喊,以对抗代表国家立场的「凯恩斯主义」。

立场不同观点不同,如果HW君是个大资本家,那现在写的肯定都是些呼吁政府放松管制的文章。

 

1929年经济大萧条之后,罗斯福上台,「凯恩斯主义」成为主流。

在战后的五六十年代,工商业重新繁荣,资本得到充分发展,于是资本家开始资助一些经济学家,提出反对管制的声音。

这里面最有名的当属「芝加哥学派」。

 

而「芝加哥学派」中,对后世产生了非常巨大影响的,当属米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)的「货币主义」。

货币主义(Monetarism)也常翻译为「货币学派」,它们是同一个意思。

 

3. 货币主义的本质

那么讲了这么多,「货币主义」究竟是什么?

如果你在搜索引擎搜了一下词条,找到相关的教科书,然后开始学习相关「利率曲线」「需求曲线」「货币供应量」……等等复杂繁琐的数学公式。

那么恭喜你,你掉进圈套了。

 

货币主义」其实就是弗里德曼受雇于资本、基于「新自由主义」的命题作文。

弗里德曼拿了财阀资本家天价的薪水作研究,研究的最基本的出发点就是「要求放松管制」。

 

那些函数、模型、公式被构造(捏造)出来,为的就是使执政者和民众相信「放松管制」可以使经济变得繁荣。

这样资本家就可以名正言顺地从国家劳工手中争得权力。

 

 

4. 货币主义的内容

这里我们可以简单地说一下「货币主义」的内容。

先回顾一下「古典自由主义」和「凯恩斯主义」:

①. 亚当·斯密的「古典自由主义」认为市场有「看不见的手」,可以对经济进行自我调节,所以国家应该管住「看得见的手」,让市场发挥调节能力。

②. 1929年经济大萧条之后,「凯恩斯主义」认为市场是会失灵的,国家应该积极发挥「看得见的手」的能力,对经济进行宏观调控,具体的做法就是国家应该主导投资,刺激需求。

 

凯恩斯主义」的确使得美国走出了1929年经济大萧条。

(当然,真正使得美国走出1929年经济危机的其实是第二次世界大战,这里暂且搁置)

但是在五六十年代的经济繁荣之后,「凯恩斯主义」并没有办法解释以及解决当时严重的通货膨胀问题。

 

而弗里德曼便以这个为切入点,提出了「货币主义」。

一言以概之,「货币主义」可以理解为:

货币供应量与市场的需求不匹配,导致了经济问题。

 

也就是在弗里德曼看来,之所以美国经济会出现问题,原因就是美联储印钞的供应量与市场的需求不匹配。

而怎么样才能得出合适的「货币供应量」呢?

弗里德曼给出数学公式一二三……

 

我们讲其实根本不用去看弗里德曼的公式,那些都是他为了夹带私货而捏造出来的。

货币主义」真正的核心思想在于,只要「货币供应量」匹配,那么市场就是有效、内在稳定的。

也就是说「凯恩斯主义」主张的国家调控都是没有用的,市场自己自然会产生最好的结果。

所以什么国家主导拉动投资,刺激经济之类的,都是没有必要的,要坚决反对。

 

之前的1929年经济大萧条不是「自由主义」出了问题,而是因为货币供应出了问题。

只要货币供应量按照「货币主义」的理论来实行,那么市场就是万能的,它会有效稳定地运行。

所以政府应该停止「凯恩斯主义」中「看得见的手」的干预,只关心货币供应,放松对市场的管制。

 

说白了「货币主义」就是「新自由主义」的一个马甲,试图让国家只关心货币供应,放松市场的管制。

 

弗里德曼代表的是资本家的利益。

 

(本章节完)

By HW君 @ 2020-11-19

guest
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments